Actualizado 5 de mayo de 2026

Costear coding agents sin humo.

Esta versión ya no mira solo OpenCode Go. Ahora estima carga real de trabajo para OpenCode Go, Claude Code y Codex de GPT, con presets de debug, features, diseño, infraestructura y seguridad. La comparación mezcla precios oficiales, límites publicados y una lectura práctica de cuándo conviene suscripción vs API.

Requests al día
Prompts tuyos x loops internos del agente.
Requests al mes
La unidad más útil para comparar OpenCode Go vs API.
Input total / mes
Suma input fresco + caché. El caché pesa mucho en agentes largos.
Output total / mes
Te pega más duro en modelos premium tipo Opus o GPT-5.5.

OpenCode Go

Modelo abierto barato, cuota fija de entrada y techo duro por ventanas de uso. Bueno cuando quieres volumen y flexibilidad multmodelo sin irte a Claude/OpenAI.

Costo inferido / req
Estimado desde la tabla oficial de requests por ventana.
Gasto mes equivalente
Plan suficiente
OpenCode Go no tiene escalones 5x/20x tipo Claude.
Break-even vs API
Desde aquí el fijo de $10 casi siempre gana.
Ventana de 5 horas
Límite semanal
Límite mensual

Claude Code

Muy fuerte para reasoning largo, revisión de código y trabajo con contexto pesado. La versión suscripción tiene límites blandos por sesión/semana; con API pagas por token y no te frena con un techo duro por prompt.

Costo API / request
Input + caché + output con el perfil actual.
Costo API / mes
Plan suficiente
Solo orientación. Claude no publica un tope simple por tokens para Pro/Max.
Costo día activo
Útil para contrastar con sesiones pesadas de arquitectura o seguridad.

Codex de GPT

El más fuerte cuando quieres mezclar coding, búsqueda, artefactos, herramientas y trabajo profesional amplio. Tiene dos lecturas: el producto incluido en ChatGPT y el costo fino por tokens/credits si lo mides como API/Codex.

Costo API / request
Estimado con el modelo seleccionado.
Costo API / mes
Créditos / mes
Usando la rate card oficial de Codex para el modelo.
Plan sugerido
La guía real depende del uso y del modo rápido, no solo de dólares.
Benchmarks
SWE-bench V → % issues GitHub resueltos (código real) SWE-bench Pro → Multi-lenguaje, scaffold estándar, más justo GPQA Diamond → Razonamiento nivel PhD, propósito general Terminal-Bench → Tareas de terminal, debugging, infra Costo blended → Promedio input+output $/1M tokens

Scores sobre 13 modelos. † = estimados. Fuente: AkitaOnRails, DataCamp, BuildFastWithAI (mayo 2026).

Cargando gráfico…
Dónde brilla cada uno

Para cada escenario, el modelo con mejor puntaje en el benchmark relevante y la opción con mejor relación costo/rendimiento.

Fuentes
  • OpenCode Go — Límites oficiales publicados en opencode.ai 5 may 2026
  • Claude Code — Precios API de Anthropic (anthropic.com/pricing) y suscripciones (anthropic.com) 5 may 2026
  • Codex / GPT — Precios API de OpenAI (openai.com/pricing) y planes ChatGPT (openai.com/chatgpt) 5 may 2026
  • TRM — Tasas obtenidas de api.frankfurter.dev. Última consulta: 5 may 2026
  • Logos de proveedores obtenidos de svgl.app
  • Los valores pueden desactualizarse. Verifica siempre contra la fuente oficial antes de tomar decisiones financieras.
Historial de cambios